Перше важливе: у попередніх версіях були норми, що зачіпали рідини для
е-сигарет, але їх прибрали. У підсумку законопроєкт зосереджений саме на нікотинових паучах.

Далі – уже знайомий сценарій, який ринок бачив із вейпами: «давайте все максимально заборонимо/зарегулюємо,
а потім здивуємось тінізації».

Декларована мета – захист дітей і молоді та встановлення чітких правил обігу. Ми підтримуємо обмеження маркетингу, але маємо питання до ефективності окремих інструментів.

Що ВАРЕС підтримує? Заборона реклами / промо / спонсорства для цієї категорії – логічний і виправданий крок.

Що викликає сумніви?
- 1 мг нікотину на порцію. Люди не перестануть вживати через цифру в законі. Реалістичні наслідки: або 5–10 порцій замість однієї, або зростання попиту на тіньовий ринок.
- Попередження 65% упаковки. Питання просте: коли це реально зупиняло споживання? Якщо це працює – потрібно показати дані й ефект, а не лише площу шрифту.
- «Повідомний порядок» введення в обіг. На папері звучить красиво, на практиці ключове: який орган, як саме, які підзаконні акти і чи не стане це ще одним «адмінквестом», що штовхає ринок у тінь.
- Перехідний період 6 місяців. Ок. Але позиція ВАРЕС: 3 місяці достатньо, якщо підзаконку підготувати якісно і вчасно.

Висновок ВАРЕС:
Поки що бачимо ризик, що ставка на «заборонити/урізати/заадмініструвати» не зменшить споживання, зате підживить чорний ринок. Ми відстежуємо розгляд №14110-д і будемо інформувати про ключові рішення та правки.

📣 Щоб бути в курсі новин, аналітики та ініціатив Асоціації — підписуйтесь на офіційний Telegram-канал ВАРЕС. (http://t.me/vares_association)