Дослідження Kantar: коли аналітика не розрізняє пристрій і рідину
Нещодавно Kantar Україна опублікувала дослідження ринку електронних сигарет.
Ми у ВАРЕС уважно його прочитали і щиро дякуємо колегам за спробу систематизувати дані.
Але мусимо зазначити: це дослідження дуже далеке від реальності.
Перше — спеціалісти, які його проводили, не відрізняють пристрій для парогенерації (електронну сигарету), визначення якого закріплено у Податковому кодексі та має окремий код УКТ ЗЕД,
від рідини для електронних сигарет, що також має інший код УКТ ЗЕД і зовсім інше правове регулювання.
Друге — у звіті сказано, що “ознакою нелегальної продукції є наявність смаку”.
Єдиною реальною ознакою нелегальної рідини є відсутність марки акцизного податку.
Третє — пристрої не підлягають акцизуванню взагалі.
Це технічний виріб, і визначити його легальність можна лише через перевірку походження:
чи він був офіційно ввезений на митну територію України.
Тобто єдиний випадок, коли пристрій може бути нелегальним, — це одноразова електронна сигарета без акцизної марки.
Оскільки це дослідження має суттєвий вплив на формування уявлення про ринок електронних сигарет в Україні,
ми у ВАРЕС плануємо записати детальне відео-розбір цього матеріалу — рядок за рядком,
пояснити кожен пункт, розставити акценти та показати, де саме автори припустилися критичних помилок.
Посилання на першоджерело:
https://www.kantar.com/ua/inspiration/ait/electronic-cigarettes-market-study-in-ukraine