Як критично оцінювати наративи в соціальних мережах?
Ми зауважили, що в інтернеті почали з’являтися публікації у яких електронні сигарети ставлять в один ряд із мережею U420.
Залучення кейсу U420 як аргументу проти ринку електронних сигарет є методологічно некоректним, оскільки в цьому випадку відбулося змішування різних товарних категорій і різних правових режимів.
Матеріали журналістського розслідування та подальші повідомлення медіа стосувалися реалізації так званої «сувенірної» продукції.
У складі якої лабораторні дослідження виявили синтетичний канабіноїд, класифікований як різновид «спайсу».
Правоохоронна фабула також стосувалася маскування небезпечних речовин під сувенірні сигарети та напої.
Асоціація ВАРЕС не підтримує діяльність пов’язану з поширенням продукції, яка може мати речовини сумнівного або небезпечного складу.
Йдеться передусім про нелегальний обіг психоактивних речовин, а не про ринок електронних сигарет як такий. Тому дуже важливо розмежовувати ці поняття у публічній дискусії.