Заголовки українських медіа кажуть: «вчені знайшли зв’язок між вейпами та двома видами раку».

Усі вони посилаються на статтю The carcinogenicity of e-cigarettes: a qualitative risk assessment, опубліковану в журналі Carcinogenesis. Цікавий факт: повного тексту цього дослідження у відкритому доступі немає. На сайті видавця стаття позначена як Available for Purchase, а 24-годинний доступ зараз вказаний за ціною €53 / £44 / $58.

Тож постає логічне питання: скільки медіа справді купили цю статтю й прочитали її повністю, а не переписали заголовки в інших видань без розуміння змісту?

Команда ВАРЕС окремо проаналізувала реакції зовнішніх учених, які зібрав Science Media Centre. І тон цих реакцій значно обережніший за медійні заголовки.

У документах самої організації Science Media Centre, сказано, що вона збирає реакції провідних учених і розсилає їх журналістам для включення в матеріали.

У прикріпленому документі (https://docs.google.com/document/d/1ARNLUZeUEE3BGAAJvAaESx51wAmKSe84AfYp5Kl6McU/edit?usp=drivesdk) ви можете ознайомитися з думкою провідних науковців щодо цього дослідження.

Професор Стівен Даффі, почесний професор скринінгу раку в Університеті королеви Марії в Лондоні, сказав:

«За відсутності суворих епідеміологічних доказів того, що вейпінг спричиняє рак у людей, ця стаття натомість оглядає складники вейп-продуктів, біомаркерні дослідження в людей і дані з експериментів на тваринах. Даффі каже, що цілком правдоподібно, що деякі речовини, пов’язані з вейпінгом, можуть мати канцерогенний потенціал — так само, як багато речей, які люди їдять, п’ють або вдихають, можуть мати певний потенціал шкоди. Але, на його думку, тон фінального висновку цієї статті заходить надто далеко, бо створює враження, ніби цих непрямих доказів уже достатньо, щоб поставити під сумнів тезу, що вейпінг безпечніший за звичайне куріння з горінням тютюну. Саме це він і називає перебільшеним тлумаченням. Вейпінг не піддає людину впливу продуктів горіння, які й відповідають за колосальний канцерогенний ефект традиційного куріння, і, за словами Даффі, потрібно дуже сильно натягнути уяву, щоб припустити, ніби речовини у вейпах здатні зрівнятися за онкогенністю з наслідками звичайного куріння»

Висновок – простий і стосується будь-яких досліджень чи статей не тільки у нашій сфері: гучні заголовки завжди варто читати обережно.

Сама стаття на сторінці видавця описана як review (огляд) / qualitative risk assessment (якісна оцінка ризику), а автори прямо пишуть про «likely to be carcinogenic» (імовірно канцерогенний) щодо нікотинових е-сигарет і згадують рак ротової порожнини та легень.

Коментатори називають роботу narrative review, вказують на непрозорий відбір досліджень і вважають, що висновки можуть бути сильнішими, ніж дозволяють наявні дані.

Команда ВАРЕС продовжуватиме досліджувати всі матеріали пов’язані із ризиками електронних сигарет.